Comentarios en: Por la boca muere el Nobel

Por: Ceprio

Ceprio — Fri, 13 Jan 2012 11:37:49 +0000

Aquí tienes 228006 pruebas. Cuando termines de leerlas, si te parece que están equivocadas por favor no dejes de darnos tu opinión.
http://pikaia.files.wordpress.com/2011/07/vih.png

Por: dalomismo

dalomismo — Sun, 08 Jan 2012 14:09:45 +0000

Y Daurmith dijo: \"...tuvo la decencia de invitar al público a leer la información disponible y formarse su propia opinión, pero eso exige un nivel de conocimientos de biología, medicina y epidemiología que están (lógicamente) fuera del alcance de mucha gente. De mucha gente que probablemente se quedará con la copla de que \"un premio Nobel\" dice, así sin más y sin respaldarlo con dato alguno, que las muertes atribuídas al SIDA son en realidad causadas por el AZT. Y eso, no. Me van a perdonar, pero no.\" Daurmith, podrías explicarnos ese \"no\" tan rotundo. Estoy intrigado, a la par que fascinado, con todo la polémica que desatadan los científicos \"negacionistas\" de la versión oficial sobre el VIH/SIDA. Antes decías: \"estoy muy lejos de ser una experta en el agujero de ozono o en el calentamiento global. Pero en otras cosas, como el SIDA, sí que puedo decir que Mullis no presentó ningún argumento que mereciera la pena.\" Pues, por favor, deleitanos con tus argumentos, dado que los de Mullis \"no valían la pena\", dices. Me gustaría que me respondieras a ese \"no\" aludiendo a una frase dicha por ti misma \"..para que esa postura me merezca respeto, esos desafíos deben hacerse con argumentos en la mano, materiales (en forma de datos) o al menos lógicos\". Estoy ansioso por leer tus argumentos, gracias, aunque algo me dice que no aportaran nada nuevo.

Por: Daurmith

Daurmith — Wed, 13 May 2009 12:42:30 +0000

V.N., diga lo que le plazca (dentro de los límites de la educación y el respeto a los demás, se entiende), pero le ruego que en lo sucesivo no grite.

Por: V.N.

V.N. — Tue, 12 May 2009 18:49:34 +0000

ES INADMISIBLE QUE SE PRETENDA SEGUIR CONFUNDIENDO Y ENGAÑANDO A LOS
CIUDADANOS DEL MUNDO CON ESTA ESTAFA QUE NOMBRARON VIH O HIV.
ES TAN
GRANDE LA FALTA DE TRANSPARENCIA, SON TANTAS LAS IRREGULARIDADES, QUE
EN ESTE PUNTO SE HACE ALGO BOCHORNOSO EL SEGUIR NEGANDO LA REALIDAD
SOBRE ESTA ESTAFA DE LA EXISTENCIA DEL FALSO VIRUS.
CONTRA TODO PROCEDIMIENTO REGULAR, JAMAS SE HAN PRESENTADO LAS PRUEBAS FOTOGRAFICAS NI DEMAS REQUISITOS ESTANDARIZADOS DE VIROLOGIA PARA LA TESTIFICACION DE AISLAMIENTO Y CARACTERIZACION DE VIRUS.
CONTRA TODO STANDARD CIENTIFICO,
¿COMO ES POSIBLE
QUE HASTA LA FECHA DE LA PRESENTACION OFICIAL DEL FALSO VIH, JAMAS SE
HABIA PUBLICADO NINGUN ARTICULO SOBRE LAS INVESTIGACIONES QUE SE
ESTABAN REALIZANDO?
ME REFIERO A QUE NO SE PUBLICARON TANTO EN MEDIOS
CIENTIFICOS (COMO POR EJEMPLO LA REVISTA VIROLOGY), ASI COMO EN MEDIOS
PUBLICOS DESTINADOS A LOS CIUDADANOS DEL MUNDO. ENCONTRAMOS AL MISMO
LUC MONTAGNIER ADMITIENDO QUE JAMAS AISLO EL FALSO VIH. ESTA CONFESION
LA REALIZO ANTE EL INVESTIGADOR FRANCES DJAMEL TAHI, LUC MONTAGNIER,
INCLUSIVE, ADMITIO QUE ROBERT GALLO TAMPOCO LO HA AISLADO… ESTA
ENTREVISTA LLEVADA A CABO EN EL INSTITUTO PASTEUR DE PARIS Y QUE FORMA
PARTE DEL DOCUMENTAL “SIDA, LA DUDA”, FUE CENSURADA DE TODAS LAS
MANERAS POSIBLES. AHORA GRACIAS A LA CASI IMPOSIBLE DE CENSURAR
INTERNET, ESTA DISPONIBLE. UNA OBSERVACION MAS SOBRE LUC MONTAGNIER Y
SU RECIENTE CORRUPTO PREMIO NOBEL. PARA TENER UNA IDEA DE HASTA DONDE
LLEGA EL ALEVOSO ENGAÑO, ES IMPORTANTE NOMBRAR QUE HAN LOGRADO
COMPROBAR QUE LOS MIEMBROS QUE HAN OTORGADO EL PREMIO NOBEL DE
MEDICINA AL ALEMAN HARALD ZUR HAUSEN (POR SUS SUPUESTAS
INVESTIGACIONES EN EL SUPUESTO VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO), POSEEN
ESTRECHA RELACION LABORAL CON EL LABORATORIO ASTRAZENECA, ENCARGADO DE
FABRICAR Y COMERCIALIZAR LAS 2 SUPUESTAS VACUNAS CONTRA EL SUPUESTO
VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO (HPV), Y OBVIAMENTE, POR DEMAS BENEFICIADO
CON LA PREMIACION DE ZUR HAUSEN… TANTO EL PRESIDENTE DEL COMITE QUE
ENTREGO EL PREMIO NOBEL (BERTIL FREDHOLM), COMO EL MIEMBRO BO ANGELIN
HAN ADMITIDO SU RELACION LABORAL CON EL GIGANTE FARMACEUTICO
BENEFICIADO. ACTUALMENTE ESTAN SIENDO INVESTIGADOS POR CORRUPCION LOS
JURADOS QUE OTORGARON LOS ULTIMOS PREMIOS NOBEL DE FISICA Y
QUIMICA… ABRAN SUS OJOS, ESTAN SIENDO ENGAÑADOS
ALEVOSAMENTE. ENCONTRAMOS MAS ALEVOSAS IRREGULARIDADES: ROBERT GALLO
FUE CONDENANDO POR EL SENADO NORTEAMERICANO POR MALA CONDUCTA
PROFESIONAL Y EXPULSADO DE LA ENTIDAD OFICIAL PARA LA QUE TRABAJABA,
ACTUALMENTE TRABAJA EN UNA ENTIDAD PRIVADA QUE FUE CREADA POR
CONOCIDOS LABORATORIOS… EL PROSPECTO DEL FABRICANTE (LABORATORIO ABBOTT), DE LOS TEST
“ELISA” USADOS PARA EL DIAGNOSTICO DEL HIV, ADVIERTE CLARAMENTE QUE NO
DEBE USARSE PARA EL DIAGNOSTICO DE VIH YA QUE NO HAY NINGUN STANDARD
PARA DETECTAR ANTICUERPOS ATRIBUIDOS A LOS FALSOS HIV-1 Y HIV-2… EL
TEST WESTERN BLOT (USADO PARA EL DIAGNOSTICO DEL INEXISTENTE ”VIH”)
ES TOTALMENTE FALSO, POR EJEMPLO, LA MISMA PERSONA QUE ES SEROPOSITIVA
EN AFRICA, NO ES POSITIVA EN EL REINO UNIDO. SI, EL MISMO TEST APLICADO
EN PAISES DIFERENTES DA RESULTADOS TOTALMENTE DIFERENTES, TAN
DIFERENTES COMO PARA DIAGNOSTICAR A LA MISMA PERSONA COMO “VIH
POSITIVA” O COMO “NO POSITIVA”.TAMBIÉN SUMAMOS OTRA GRAVE
IRREGULARIDAD:
LOS MODELOS PRESENTADOS DE VIH-1 Y VIH-2 SON
INCOMPATIBLES ENTRE SI…
ENCONTRAMOS CENSURAS DE TODO TIPO: EL DIARIO
16 DE ESPAÑA, BAJO LA DIRECCION DE JUAN TOMAS DE SALAS, PUBLICO EN EL
AÑO 1997, EN PRIMERA PLANA, LA INFORMACION COMPLETA DE LAS PRUEBAS DE
NO AISLAMIENTO DEMOSTRADAS POR EL EMINENTE CIENTIFICO STEFAN LANKA.
LUEGO DE ESTE HECHO, EL SEÑOR JUAN TOMAS DE SALAS FUE FORZADO A
RENUNCIAR… TAMBIEN ENCONTRAMOS PRUEBAS EN EL AMBITO JUDICIAL, COMO
LAS DEL JUICIO DE LA CIUDAD DE GOTTINGEN, EN ALEMANIA, DONDE SE
ACUSABA AL MEDICO ALEMAN GUNTHER EKKART DE NO HABER CONTROLADO SI
ESTABAN CONTAMINADOS CON EL FALSO VIH LOS DEPOSITOS DE SANGRE DE LA
EMPRESA HAEMOPLAS. AL MEDICO GUNTHER EKKART SE LO ACUSABA DE 14
ASESINATOS Y 5800 INTENTOS DE ASESINATO. EL CIENTIFICO STEFAN LANKA SE
PRESENTO DE IMPREVISTO ANTE EL TRIBUNAL PARA DECLARAR BAJO JURAMENTO
QUE EL VIH NO EXISTE Y DESAFIO AL TRIBUNAL A QUE ENCONTRARA A TODO LOS
CIENTIFICOS OFICIALES POSIBLES PARA QUE SE PRESENTEN ANTE EL TRIBUNAL
Y ANTE EL MISMO A PRESENTAR LAS PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DEL VIH. EL
TRIBUNAL NO LOGRO ENCONTRAR EN TODO EL MUNDO A NINGUN CIENTIFICO
DISPUESTO A PRESENTARSE ANTE EL TRIBUNAL A TESTIFICAR BAJO JURAMENTO Y
DEMOSTRAR MEDIANTE PRUEBAS QUE EL VIH EXISTE… EL MEDICO FUE ABSUELTO
DE TODOS LOS CARGOS PORQUE AL NO PODERSE DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DEL
CUERPO DEL DELITO (VIH) NO PODIA DEMOSTRARSE DELITO ALGUNO… ES
EXCELENTE QUE GRACIAS A QUE INTERNET, QUE HA SIDO EL UNICO MEDIO QUE
NO HAN PODIDO CENSURAR, SE COMIENCE A DESCUBRIR LOS HECHOS DE ESTA
VERGONZOSA ESTAFA. ABRAN SUS OJOS, ESTAN SIENDO ALEVOSAMENTE
ENGAÑADOS.

Por: Israel

Israel — Tue, 07 Oct 2008 18:36:13 +0000

Oigan, si encuentra alguna opinion de la disidencia acerca del premio noble que le acaban de concedeer a luc montagnier por favor haganla saber es importante saber que opinan los cientificos dosidentes.
Saludos

Por: Eduardo

Eduardo — Mon, 21 Apr 2008 22:28:10 +0000

Hola, quiero dejar un comentario al respecto mediante una situación hipotética. Supongamos una persona normal, sana que por razones de trabajo o estudio se le pide una prueba de HIV, esta persona va tranquila por que no considera que estuvo en alguna situacion de riesgo al menos no reciente. Esta persona (sana y tranquila) se hace el analisis y le da +. que creen que puede pasar con esa persona?, en los siguientes segundos, minutos, horas, dias etc., no puede dormir bien, no come bien, le empieza ir mal en todo…. y es comprensible, esta sentenciado a muerte, mas el hecho que tiene que medicarse de por vida. Esa persona a los 2 o 3 meses se empeora y muere. Y claro, para la sociedad murio a causa del ¿HIV!!?.
Y no me digan que no puede suceder.
un saludo.

Por: beto

beto — Tue, 19 Feb 2008 14:28:38 +0000

todavia nadie da prueba alguna de la existencia del virus . Si la tienen muetren la fotografia del virus, si Karis mullis esta loco o no ese es otro tema

Por: denis

denis — Tue, 29 May 2007 20:44:32 +0000

la q

Por: denis

denis — Tue, 29 May 2007 20:44:32 +0000

la q

Por: David

David — Sat, 10 Feb 2007 12:54:51 +0000

Una persona cientifica o no siempre tiene su punto de vista sobre varios temas. En el caso de Mullis, es un cientifico de renombre y sus comentarios tienen mucho mayor peso en dos sentidos: el primero es la difusion y por consiguiente la polémica poniendo en duda sus capacidades y su reconocimiento. Y el segundo es que es un gran cientifico y no en una rama del conocimiento, sino en varias, es PHD en quimica, su mejor invento fué para la genética y ahora trabaja en dos ramas de la inmunología. Antes los cientificos sabian de todas las areas del conocimiento, ahora es muy dificil y se enfocan en un punto de toda una rama. La verdad es que es admirable el que se involucre en distintas areas del conocimiento y sus opiniones son muy validas y por lo menos con lógica que dice el que es por donde deveriamos de empezar.

Por: ESTRELLA

ESTRELLA — Mon, 30 Oct 2006 00:46:15 +0000

hola espero te guste

Por: Wilson

Wilson — Sun, 22 Oct 2006 04:38:56 +0000

Creo que lo verdaderamente relevante de este asunto, es que nos plantiemos la posibilidad de que se le esté dando un tratamiento equivocado a una enfermedad tan grave. Al no haber un aislamiento real del "virus" que permita su cultivo y su estudio es muy difícil pretender que podamos encontrar la cura, es el gran error que comenten los médicos al recetar un antibiótico, sólo basados en la observación externa (sin exámenes de laboratorio) del paciente, ya que si se da el tratamiento equivocado el microorganismo suele mutar y hasta hacerse más fuerte. Es apenas lógico que un medicamento como el AZT acabe con un "virus" como el VIH, porque en realidad acaba con cualquier tipo de células impidiéndoles su duplicación, pero me parece, según he visto, que aunque prolonga la vida de los pacientes, daña mucho su organismo en todos los aspectos.