Comentarios en: La hélice única

Por: Cristina

Cristina — Wed, 29 Sep 2004 17:52:00 +0000

Hace unos meses leí que fué una investigadora la que descubrió el ADN, Rosalind….y sus alumnos Watson y Crick los que, aprovechando que esta enfermó con cancer, se «adjudicaron» la autoría el descubrimiento. Y aceptaron el premio Nobel, no sin antes criticarla en la prensa de EEUU. ¿Sabe alguien algo al respecto o lo he soñado? Creo que hasta leí una entrevista que el tal Watson concedió a El País o a El Mundo.
Por favor, ¡ayuda a una desmemoriada!
Cristina

Por: Arturo

Arturo — Tue, 03 Aug 2004 22:39:00 +0000

(perdón: me refería al fallecimiento de LA HIJA DE un torero…)

Por: Arturo

Arturo — Tue, 03 Aug 2004 22:38:00 +0000

Acabo de conocer esta noticia. He vuelto de mis vacaciones durante las que, a pesar de estar desconectado, me ha sido imposible no enterarme del fallecimiento de un torero, famosa sólo por ser hija de su padre.
A veces pienso que este país se merece irse a la mierda, con todos los honores. A veces no, y eso sólo se debe a gente como vosotros.
Gracias.

Por: Ctugha

Ctugha — Mon, 02 Aug 2004 14:16:00 +0000

Dem: ya lo sabía, pero no lo entiendo. Tal vez fuera un hobby. Curiosamente a finales de los 70 y comienzos de los 80 tenías una serie de gente diciendo eso: Crick et al, Hoyle et al.

Por: Dem

Dem — Mon, 02 Aug 2004 14:00:00 +0000

Me ha mandado esto un amigo por correo electrónico:
«A second prominent proponent of panspermia is Nobel prize winner Francis
Crick, along with Leslie Orgel who proposed the theory of directed
panspermia in 1973. This suggests that the seeds of life may have been
purposely spread by an advanced extraterrestrial civilisation. Crick argues
that small grains containing DNA, or the building blocks of life, fired
randomly in all directions is the best, most cost effective strategy for
seeding life on a compatible planet at some time in the future. The strategy
might have been pursued by a civilisation facing catastrophic annihilation,
or hoping to terraform planets for later colonisation.»
Me he quedado :O
Sólo es mi opinión de ignorante supino, pero echar la culpa de la vida en la tierra a civilizaciones alienígenas me parece que es escurrir el bulto y tirar la patata caliente a muchos años-luz de distancia.

Por: Daurmith

Daurmith — Fri, 30 Jul 2004 19:47:00 +0000

El enfoque de Crick sobre la consciencia era sin dudas el más rompedor de todos ellos. Menuda fiera era el caballero.

Por: Concha

Concha — Fri, 30 Jul 2004 05:56:00 +0000

Hélices, espirales, remolinos, torbellinos…¿quién sabe si la pervesión no está en la línea recta? Por cierto, la conciencia como conocimiento reflexivo es un tema que por escurridizo no sólo apasiona a la ciencia. De hecho, la filosofía viene tratando de él desde antaño aunque con otro enfoque menos encorsetado. Me voy de vacaiones. Hasta entonces.

Por: yildelen

yildelen — Thu, 29 Jul 2004 18:25:00 +0000

Creo que rvr se refiere al libro "ADN: El secreto de la vida", escrito por Watson y publicado por aquí hace unos meses. Muy recomendable.

Por: Daurmith

Daurmith — Thu, 29 Jul 2004 16:33:00 +0000

Ambos. Watson tiene un libro muy majo llamado Genes, Girls and Gamow, y aparte su conocido "La doble hélice". Crick escribió "Qué loco propósito", y hace unos años sacó "La búsqueda científica del alma", que no he leído. El origen de la consciencia siempre fue una de sus grandes preguntas, la otra fue el desarrollo embrionario.

Por: rvr

rvr — Thu, 29 Jul 2004 16:18:00 +0000

DEP. ¿Fue él o Watson quien publicó hace no mucho un buen libraco de divulgación sobre genética?