Ya no es doble. Ayer, en San Diego, murió Francis Crick, que junto con James Watson desentrañó la estructura de la molécula de ADN y con ella los secretos de los seres vivos. Un hombre brillante, que tras su magnífico descubrimiento se lanzó a por otros misterios no menos complicados que, esta vez, no llegó a resolver. Polémico, ácido, de trato difícil y mente afiladísima, Crick ha estado en el planeta 88 años y estará en nuestras mentes durante los próximos siglos.
Como regalo, os dejo una perla: el archivo pdf, en inglés, del legendario artículo de Nature del 25 de Abril de 1953 en el que, en dos páginas de prosa clara y sencilla, Watson y Crick nos daban las llaves de la vida.
DEP. ¿Fue él o Watson quien publicó hace no mucho un buen libraco de divulgación sobre genética?
Ambos. Watson tiene un libro muy majo llamado Genes, Girls and Gamow, y aparte su conocido «La doble hélice». Crick escribió «Qué loco propósito», y hace unos años sacó «La búsqueda científica del alma», que no he leído. El origen de la consciencia siempre fue una de sus grandes preguntas, la otra fue el desarrollo embrionario.
Creo que rvr se refiere al libro «ADN: El secreto de la vida», escrito por Watson y publicado por aquí hace unos meses. Muy recomendable.
Hélices, espirales, remolinos, torbellinos…¿quién sabe si la pervesión no está en la línea recta? Por cierto, la conciencia como conocimiento reflexivo es un tema que por escurridizo no sólo apasiona a la ciencia. De hecho, la filosofía viene tratando de él desde antaño aunque con otro enfoque menos encorsetado. Me voy de vacaiones. Hasta entonces.
El enfoque de Crick sobre la consciencia era sin dudas el más rompedor de todos ellos. Menuda fiera era el caballero.
Me ha mandado esto un amigo por correo electrónico:
«A second prominent proponent of panspermia is Nobel prize winner Francis
Crick, along with Leslie Orgel who proposed the theory of directed
panspermia in 1973. This suggests that the seeds of life may have been
purposely spread by an advanced extraterrestrial civilisation. Crick argues
that small grains containing DNA, or the building blocks of life, fired
randomly in all directions is the best, most cost effective strategy for
seeding life on a compatible planet at some time in the future. The strategy
might have been pursued by a civilisation facing catastrophic annihilation,
or hoping to terraform planets for later colonisation.»
Me he quedado :O
Sólo es mi opinión de ignorante supino, pero echar la culpa de la vida en la tierra a civilizaciones alienígenas me parece que es escurrir el bulto y tirar la patata caliente a muchos años-luz de distancia.
Dem: ya lo sabía, pero no lo entiendo. Tal vez fuera un hobby. Curiosamente a finales de los 70 y comienzos de los 80 tenías una serie de gente diciendo eso: Crick et al, Hoyle et al.
Acabo de conocer esta noticia. He vuelto de mis vacaciones durante las que, a pesar de estar desconectado, me ha sido imposible no enterarme del fallecimiento de un torero, famosa sólo por ser hija de su padre.
A veces pienso que este país se merece irse a la mierda, con todos los honores. A veces no, y eso sólo se debe a gente como vosotros.
Gracias.
(perdón: me refería al fallecimiento de LA HIJA DE un torero…)
Hace unos meses leí que fué una investigadora la que descubrió el ADN, Rosalind….y sus alumnos Watson y Crick los que, aprovechando que esta enfermó con cancer, se «adjudicaron» la autoría el descubrimiento. Y aceptaron el premio Nobel, no sin antes criticarla en la prensa de EEUU. ¿Sabe alguien algo al respecto o lo he soñado? Creo que hasta leí una entrevista que el tal Watson concedió a El País o a El Mundo.
Por favor, ¡ayuda a una desmemoriada!
Cristina